17.09.2021,
09:10
+7 °C

пасмурно

Ветер 4.34 м/с

763 мм рт с

Майна, ул. Полбина, 5.

+7 (84244) 21-1-85

leninec2010@mail.ru

Политика

Травкин ДКаждые выборы – это окно возможностей как для региона, так и для отдельного проживающего в нем человека.
Дмитрий ТРАВКИН, Президент Ульяновского общественного фонда «Региональная аналитика. Профессиональные исследования. Рейтинги» (РАПИР).
- Нас ждут очередные выборы. Ульяновская область выбирает нового губернатора и депутатов Госдумы. Какими будут выборы-2021?
- Каждые выборы отражают те настроения, те процессы, которые происходят в обществе в данное время. Вспомните выборы, которые состоялись в Ульяновской области в сентябре 2018 года. Избиралось Законодательное Собрание области, и в этот же день избирался представительный орган второго по величине города региона – Димитровграда. Эксперты Фонда РАПИР много раз анализировали итоги голосования и сошлись во мнении о том, что это были выборы на эмоциях. Во многом справедливых эмоциях людей по поводу повышения пенсионного возраста.
Например, КПРФ в Ульяновской области показала тогда высокий результат - более 36 процентов. Хотя еще в мае 2018 года рейтинг этой партии был только 15 процентов. И уже в декабре 2018 года он снова вернулся к межвыборному значению. Но, тем не менее, за счет этого всплеска им удалось сформировать за собой большую фракцию в ЗСО, избрать 26 из 30 депутатов в Димитровградскую думу, провести одного депутата в Государственную Думу. Прошло три года. Что сейчас? Город Димитровград: от 27 депутатов во фракции КПРФ осталось только 14. «Красное руководство» города, во главе с Богданом Павленко, сегодня уже «не в должностях». Коммунист Госдумы, которому ульяновские избиратели доверили решение проблем, как мы видим сегодня, по решению федерального руководства этой партии, уже работает не на территории Ульяновской области, а в очень далеком от нас регионе – на Камчатке. И избирателям пора задавать себе вопросы: а что это было?
Сегодня ситуация иная, и выборы будут принципиально другими. Наше исследование (прим. ред.: исследование фонда РАПИР «Социальные ожидания населения Ульяновской области накануне выборов губернатора и депутатов Государственной Думы») фиксирует совершенно другой тренд – умный выбор, прагматичный подход. Голосовать будут за тех, кто докажет избирателю, что умеет решать его проблемы, обладает реальными ресурсами и компетенциями, уже сейчас готов показать результаты своей деятельности.
- Тогда на что рассчитывают партии и кандидаты, которые обещают, к примеру, отменить какие-то государственные законы или пропагандируют раздачу наличности в каждый карман?
- В обществе всегда есть категория людей, которая считает, что у любой проблемы есть простое и быстрое решение. Именно к ним и обращены “каждой бабе по мужику”, “каждому россиянину отдельную квартиру к 2000 году” и весь этот фестиваль популизма. Собрать голоса этих людей просто: нужен яркий лозунг – «давайте отменим пенсионную реформу», к примеру. Завтра другая партия выйдет и скажет – «давайте еще снизим пенсионный возраст, давайте уходить на пенсию с 40 лет!». Кто-то поверит, придет и проголосует - его право.
Но сейчас есть и еще одна более изощренная форма популизма - эксплуатация ностальгии по советскому прошлому. Мы видим, как сегодня на наших глазах происходит трансформация партии КПРФ из партии протеста в партию ностальгии.
- Существует ли ответственность политика за свои обещания?
- Люди, которые наделены полномочиями и доверием избирателей, не должны ощущать себя так, будто бы они «бога за бороду поймали», и на 5 лет у них жизнь удалась. У нас, к сожалению, нет реально работающих институтов отзыва избранных руководителей и депутатов, а они, я убежден, должны быть. Думаю, в этом случае сейчас в Димитровграде, например, была бы новая Дума. А, может, и не только в этом муниципальном образовании…
- Их нет юридически или они не сложились, как часть избирательной культуры?
- Декларативно такое право существует, но на практике это «спящая» юридическая история в силу невероятной сложности практического исполнения. Чтобы она заработала, её нужно упрощать. До тех пор, пока каждый политик не будет чувствовать, что над ним висит дамоклов меч - процедура отзыва - уровень ответственности будет ниже. Должны быть четко прописаны основания отзыва, и, несомненно, одно из них - обещал и не выполнил? До свидания. Либо не обещай, либо делай.
- Вы считаете, что избиратели Ульяновской области смогут сделать умный выбор?
- Скоро узнаем. Дело в том, что каждые выборы – это окно возможностей как для региона, так и для отдельного проживающего в нем человека.
Ульяновский избиратель в сентябре ставит три «галочки»: голосует за губернатора, за депутата, способного отстоять интересы территории в Государственной думе, и за партию, которая реально может что-то сделать.
В Ульяновской области сложилась уникальная для России конфигурация основных кандидатов: глава региона с многолетним опытом работы в Государственной Думе, два очень авторитетных депутата-одномандатника и, до недавнего времени, многолетний руководитель региона во главе списка партии Президента. В случае реализации такого расклада, область получает сильнейшую команду лоббистов на самом высоком уровне. А для нашей области это шанс вырваться вверх. И важно этот шанс не упустить. Ульяновская область получит внимание и поддержку федерального центра в решении проблем, многие из которых регион решить самостоятельно просто не в состоянии.
- Как вы оцениваете список кандидатов в Губернаторы Ульяновской области?
- У нас четыре зарегистрированных кандидата. Один из них – особый. Он появился в области, будучи наделенный доверием Президента, по его Указу о назначении ВрИО губернатора. Формально в Ульяновской области законодательство не предусматривает на выборах губернатора самовыдвижения. А такой кандидат должен, по логике вещей, идти самовыдвиженцем. Очевидно, что риторика и политические установки Алексея Русских «Мы все вместе!», «Мы - Партия жителей Ульяновской области» как раз очень честно отражают эту ситуацию.
- Если бы Алексей Русских шел самовыдвиженцем, выиграл бы существенно?
- Думаю, да. Он был бы более понятен избирателям. Но и сейчас, по данным соцопросов, партийная принадлежность Алексея Русских не играет роли в формировании его рейтинга одобрения. Вообще, отмечу, негласным девизом-характеристикой этих выборов является зафиксированная нами позиция избирателей «люди голосуют за людей, а не за партийные «шильдики». Также понятна избирателям и поддержка нового главы региона ульяновскими единороссами. «Единая Россия» заняла единственно верную, логичную позицию: являясь партией Президента, не выдвигать альтернативного кандидата. Это было бы нелогичным. Поэтому она приняла решение о поддержке президентского кандидата.
Далее. «Новые люди», Светлана Горева. Это новая партия. Она существует буквально пару лет. Конечно, в отличие от, например, партии «Яблоко», у нее объективно не было возможности получить за этот небольшой срок хотя бы сколько-то своих муниципальных депутатов для прохождения муниципального фильтра. И отказывать кандидату этой партии на таком основании было бы неправильно. Надо дать им шанс. Они новички. Дальше решает избиратель.Помочь ей пройти муниципальный фильтр - это знак уважения к избирателю.
ЛДПР – во-первых, понятные фигуры: Маринин и Грачев. Они появились в области не вчера, и не случайно оказались в списках. Их знают: Маринин уже два созыва депутат Госдумы, Грачев - вице-спикер Законодательного Собрания Ульяновской области. Его одним из трех Русских включил в тройку кандидатов в Совет Федерации от исполнительной власти. В данном случае, учитывая эту конфигурацию, считаю, что решение депутатов «Единой России» помочь кандидату от ЛДПР преодолеть муниципальный фильтр было персонализированным. Это как раз, когда голосуют за людей. Политическая элита определяет свое отношение.
Беседовал
Григорий Васильев
Продолжение следует.

Для добавления комментариев Вам необходимо зарегистрироваться